TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO Y ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK TWITTER

martes, junio 28, 2011

Una aventura adúltera

Una aventura adúltera

 

Escrito por Redactora   

martes, 28 de junio de 2011

Un artículo de Roberto Esteban Duque, sacerdote diocesano de Cuenca y doctor en Teología

Se está poniendo de moda como una especie de ideal, como una mutación requerida por los signos de los tiempos, más allá de toda libertad o dignidad, el oscuro arte de "poner los cuernos". Llevar una vida normal, morigerada, conforme a unos valores tradicionales, parece constituir en la mayoría de los ciudadanos españoles un síntoma inequívoco de mediocridad; peor, causa en muchos casos una incontenida vergüenza.

Después de abrir como cada día el correo electrónico, recibo un video que promociona la infidelidad matrimonial, invitando a una aventura adúltera a cuantos se encuentran sumergidos en algo tan tedioso y aburrido como es el matrimonio. La Sexta es la primera cadena en alojar en su programación un spot de Ashley Madison, una empresa de internet dedicada a proveer a sus abonados de relaciones extramatrimoniales con la mayor discreción.

 Es uno de tantos videos al uso. En un primer plano, un ramo de rosas; al fondo, una joven pareja comienza a desarrollar el apetito sensible, el placer del sentido del tacto -en el que cualquier placer se funda-, acariciándose las manos: "Esta pareja está casada. Pero no el uno con el otro. La vida es corta. Ten una aventura", dice el spot.

 Estamos ante lo que Lipovetski denominaba el "imperio de los efímero", la colonización del hedonismo como factor subversivo de la moral y las costumbres. Hay una verdadera obsesión por el goce del instante actual, desconectado de toda "arqueología" y de toda "prospectiva". Y lo peor no es que los tibios, quienes dudan entre la fidelidad o el adulterio, se vean tentados al engaño o consientan en él, sino que les será imposible recomendar a sus hijos una educación en el amor y la fidelidad cuando ellos mismos no están convencidos de ella, o incluso la repudian.

  ¿Es esto lo que queremos para nuestros hijos y lo que necesitan los jóvenes? ¿Vale la pena educar en la incapacidad para el compromiso definitivo, en la cosificación y trivialización de las relaciones, en la ilimitada intercambiabilidad de los afectos, propia del comercio carnal entre un hombre y una mujer? ¿Qué pensaríamos, aparte de avergonzarnos, si en lugar de una campaña invitando a la promiscuidad -algo lógico en una época pansexualizada y fundada en el dogma de la libertad sexual ilimitada- publicitasen una campaña de educación pro-castidad y pro-fidelidad? ¿Es tan insólito ser heterosexual, defensor de la vida, religioso, fiel y respetuoso de las buenas costumbres?

 Si alguien se ve perjudicado por esta supuesta liberación o permisividad sexual es la propia mujer. Ella desea una relación profunda y estable, que desarrolle una mayor imbricación de lo físico con lo emocional y moral. El tipo de sexualidad trivializada, de fácil y rápido consumo, desvinculada del amor y del compromiso, con claras raíces en los años sesenta y con la categoría de "nuevos derechos", consagrados en la Conferencia de El Cairo (1994) y de Pekín (1996), está diseñada a la manera y el capricho masculinos.

 En efecto, la mujer está más cerca de lo humano que el hombre. Lo expresaba así Rilke: "La joven y la mujer en su propio desarrollo ni imitarán durante mucho tiempo los hábitos y las modas masculinas, y no ejercerán durante mucho tiempo los oficios masculinos. Una vez terminados estos periodos inciertos de transición, se verá que las mujeres se han entregado a esas mascaradas (a menudo ridículas) sólo para purificar su naturaleza de las influencias deformadoras del otro sexo. La mujer, que vive una vida más espontánea, más fecunda, más confiada, es sin duda más madura y está más cerca de lo humano que el hombre, el macho pretencioso e impaciente que ignora el valor de lo que cree amar porque no tiene contacto con lo profundo, como la mujer, por el fruto pesado de la vida (…)".

 Si es posible todavía un juicio sobre la infidelidad, habrá que hacerlo relativo al engaño y la alienación de la mentira. ¿Por qué suscita odio la verdad?, se preguntaba San Agustín en sus Confesiones. La razón es muy sencilla: el hombre tiende por naturaleza a alegrarse en la verdad. No quiere que sus placeres sean engañosos. Quienes están atados al placer sensible querrían que ese estado correspondiese a la verdad. "Y como no quieren ser engañados, por ello tampoco se dejan convencer de que lo están. Y odian a la verdad por causa de aquello mismo que aman como si fuese la verdad. En ella aman la luz, pero odian ser refutados por ella".

 

 

 

 Roberto Esteban Duque

 


Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

martes, junio 21, 2011

“El Cardenal Cipriani fue el más firme cuestionador de las esterilizaciones”

Natale Amprimo, vocero del Arzobispado de Lima 
 
"El Cardenal Cipriani fue el más firme cuestionador de las esterilizaciones"
 
El Cardenal Juan Luis Cipriani estuvo siempre en contra de la política de las esterilizaciones que se realizaron durante el régimen de Fujimori, contrariamente a lo que se le quiere adjudicar, señaló el asesor legal y vocero del Arzobispado de Lima, el doctor Natale Amprimo, en una entrevista en el programa Ampliación de Noticias de RPP. Calificó de "absolutamente falsas" las declaraciones del escritor Mario Vargas Llosa, quien afirmó que el cardenal Cipriani "calló" frente a dichas esterilizaciones forzadas. Mencionó que el Cardenal Cipriani, entonces Arzobispo de Ayacucho, siempre se pronunció en contra de las esterilizaciones, como está demostrado en artículos de aquella época: (Diario "La República". 20 de febrero de 1998: "A Costa Bauer hay que botarlo del Ministerio") (Diario "La República". 21 de febrero de 1998. Editorial "Cipriani y Fujimori. Divorcio en las alturas"). "No se puede partir de la mentira descalificar a quien piensa distinto que uno, como lo hace Vargas Llosa para descalificar a quien no piensa como él. No se puede señalar que el Cardenal estaba a favor o que guardó silencio, cuando al contrario, como está demostrado en los editoriales de la época, él fue el más firme cuestionador de esa política, al punto que los que lideraban la oposición se plegaron a su punto de vista", señaló Amprimo. Citó declaraciones brindadas por el cardenal en febrero del año 1998, en las que tildó de "inaceptable la ligadura de Trompas" y pidió el despido del entonces ministro de Salud, Marino Costa Bauer."Aceptar la ligadura de Trompas (de Falopio) es declarar al Perú como un burdel y si el señor Costa Bauer quiere tratar al pueblo como animales hay que botarlo del ministerio", decía un artículo de La República conteniendo el pronunciamiento de Cipriani.Amprimo aseguró que está demostrado que el cardenal "no calló ni guardó silencio".Remarcó que el Arzobispo de Lima viene promoviendo una política de concertación, pero que no puede partir por afirmar cosas que son falsas. En tal sentido, mencionó que la acusación de Vargas Llosa hasta podría motivar una acción legal, pero es algo que el cardenal no quiere."No se pueden seguir afirmando una frase como si fuera cierta, impunemente. Esto daría paso a un tipo de acción judicial, que no es el ánimo del cardenal iniciar, porque cree que hay que dejar de lado los triunfalismos y resentimientos", puntualizó.Comentó también que existe un sector de la población que creen ser los únicos dueños de la verdad y descalifican a quien no piense como ellos.   "Hay un sector de la población que cree que ellos son los únicos que tienen el pensamiento único, que sólo ellos pueden decir lo que está bien o está mal. Que quien no piensa así es montesinista, o es fujimorista, o está con la dictadura, o no tiene valores, o no defiende los derechos humanos. Y esa posición no es correcta", añadió.  (Con información de RPP) VER ENTREVISTA COMPLETA EN:  www.informaccion.pe/videos/ampliaciondenoticias_c10_200611_entrevistanataleamprimo.wmv Lima, 20 de junio de 2011 Oficina de Comunicación y PrensaJr. Chancay 282. Cercado de Lima. Tlf.: 203-7736prensa@arzobispadodelima.org
www.facebook.com/arzobispadodelima
www.twitter.com/arzlima 
Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, junio 02, 2011

Aclaración pública del Cardenal Juan Luis Cipriani

 

 
Aclaración pública del
Cardenal Juan Luis Cipriani
 
 
1. Antes de la realización de la primera vuelta electoral, recibí en mi casa al candidato Ollanta Humala, que asistió en compañía de su señora esposa y del congresista Daniel Abugattás; y a la candidata Keiko Fujimori, que asistió acompañada del Ing. Jaime Yoshiyama, candidato a la segunda vice presidencia.
 
2. En ambos casos, expuse la posición de la Iglesia en los temas que son parte esencial de su doctrina, es decir: su rechazo al aborto, su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo y la defensa de la institución de la familia como célula fundamental de la sociedad.
 
3. Ambos candidatos, por separado, se comprometieron formalmente y estuvieron de acuerdo con los planteamientos que les formulé, rechazando el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo; y reconociendo el rol fundamental de la familia en el desarrollo de la sociedad.
 
4. De manera sorpresiva, recientemente, se ha introducido en el proceso electoral la discusión sobre las esterilizaciones realizadas en la década de los 90, confundiendo al electorado.
 
5. Soy testigo de excepción de que el compromiso de ambos candidatos conmigo no  mencionó una política de esterilizaciones; pues, como repito, ambos manifestaron su total respeto a la vida y su rechazo al aborto. Por cierto, tampoco  figura en los programas de ninguno de los dos candidatos.
 
6. En aras de la honradez e imparcialidad del proceso electoral, como Pastor hago esta necesaria aclaración pública, a solicitud de muchos feligreses, confundidos y molestos por esta campaña indebida, con el único afán de buscar votos  y que rompe el juego limpio que requiere la democracia peruana.
 
Lima, 2 de Junio del 2011
 
 
 
 
Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne
Arzobispo de Lima y Primado del Perú

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

La reconciliación cristiana


La reconciliación cristiana


 

 

CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI.
ARZOBISPO DE LIMA Y PRIMADO DEL PERÚ

 


 


 

 

 

La reconciliación esun concepto relacionado con la acción que Jesucristo vino a cumplir en la Tierra. La reconciliaciónes incompatible con la frivolidad política y la hipocresía social que seaprovecha del término y lo vacía de su contenido. La reconciliación no escompatible con la dictadura del relativismo, en el que es lo mismo lo verdaderoy lo falso, lo bueno y lo malo, lo bello y lo feo. El mundo moderno tiende aproponernos un pensamiento único, propiedad de un grupo que ideológicamente sesiente dueño de lo que ellos llaman tolerancia y que consiste en adherir suopinión. ¡Pobre del que no esté de acuerdo con ellos!

Algunos intelectualesy académicos han abandonado las normas morales naturales. Propugnan el pensamiento único y creen saberlo todo: para ellos no existe el diálogo ni elrespeto de otras opiniones y descalifican e insultan bajo premisas políticamentecorrectas establecidas por ellos. La disyuntiva es dogmática: o estás deacuerdo con ellos o te atacan con ideas parcialmente verdaderas y parcialmentefalsas. En resumen, con una gran mentira.

Cuando hablamos dereconciliación, lo primero que hay que poner sobre la mesa es la verdad. Cuandola verdad es interpretada solo por un grupo y sesgada, podemos sentir que senos impone el pensamiento único, una opinión totalitaria y no la verdadobjetiva. Hablar sinceramente de la reconciliación pasa por el respeto a laverdad en sí misma.

El 18 de abril del2005, el entonces cardenal Joseph Ratzinger, en la misa para la elección delSumo Pontífice, afirmó que "si al hombre se le excluye de la verdad,entonces lo único que puede dominar sobre él es lo accidental, lo arbitrario.Por eso no es fundamentalismo, sino un deber de la humanidad el proteger alhombre contra la dictadura de lo accidental que ha llegado a hacerse absoluto[…]".

Otro campo para buscarla reconciliación es la libertad. El Comercio, por ejemplo, ha sido criticadopor expresar sus ideas con Veracidad e Independencia, sin pedirle permiso alpensamiento único y sin hacer eco de insultos que ofenden a la ciudadanía. Lareconciliación tiene que ver con la justicia que permite a cada quien expresarselibremente, a decir la verdad y exponer su opinión.

Las revolucionessiempre hablan de un futuro maravilloso, pero llegado el revolucionario alpoder, se acaba la libertad y el revolucionario quiere programarnos el futuro.Aparece la violencia, primero la de la mentira que hace la caricatura de lafutura víctima, y luego se desencadena la física y coactiva, la callejera, lade las piedras, marchas e incendios.

En todos los procesoselectorales del mundo, sé que los periodistas exponen sus puntos de vista,según su orientación, y los medios hacen lo mismo. Sin embargo, ahora hayquienes quieren explicar que está prohibido opinar de un determinado modo y quehay que alinearse al pensamiento único. Si no es así, se dice arbitrariamenteque no hay libertad. Esta falacia se la podemos aplicar a los diferentes mediosque tienen líneas de pensamiento muy diferentes pero en consonancia con elpensamiento único.

La tolerancia es unavirtud para ser ejercida por todas las personas. Es una virtud civil de los quetenemos inteligencia y capacidad de análisis y podemos pensar con libertad sinofender ni insultar al que piensa distinto. No puede utilizarse un argumentodel pasado para inhabilitar a una generación por los errores de la anterior,así acabaríamos juzgando a Adán y Eva por el pecado original.

"Una democraciasin valores se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubiertocomo demuestra la historia", dijo Juan Pablo II. Frente al pensamientoúnico, que oigo constantemente estos días, tengo el deber de recordar ladoctrina social de la Iglesia Católica a mi pueblo, porque debemos reconducirnospor caminos de reconciliación y no de engaño, con la gracia de Dios y la librerespuesta de los hombres en los asuntos temporales. Si esto no se entiende, senos viene un futuro desalentador y poco democrático.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

LIMA PERU Aclaración pública del CardenalJuan Luis Cipriani

 


 

Aclaración pública del CardenalJuan Luis Cipriani

 

 

1. Antes de la realización de laprimera vuelta electoral, recibí en mi casa al candidato Ollanta Humala, queasistió en compañía de su señora esposa y del congresista Daniel Abugattás; y ala candidata Keiko Fujimori, que asistió acompañada del Ing. Jaime Yoshiyama,candidato a la segunda vice presidencia.

 

2. En ambos casos, expuse laposición de la Iglesia enlos temas que son parte esencial de su doctrina, es decir: su rechazo alaborto, su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo y la defensa dela institución de la familia como célula fundamental de la sociedad.

 

3. Ambos candidatos, por separado,se comprometieron formalmente y estuvieron de acuerdo con los planteamientosque les formulé, rechazando el aborto, el matrimonio entre personas del mismosexo; y reconociendo el rol fundamental de la familia en el desarrollo de lasociedad.

 

4. De manera sorpresiva,recientemente, se ha introducido en el proceso electoral la discusión sobre lasesterilizaciones realizadas en la década de los 90, confundiendo al electorado.

 

5. Soy testigo de excepción de queel compromiso de ambos candidatos conmigo no  mencionó una política deesterilizaciones; pues, como repito, ambos manifestaron su total respeto a lavida y su rechazo al aborto. Por cierto, tampoco  figura en los programasde ninguno de los dos candidatos.

 

6. En aras de la honradez eimparcialidad del proceso electoral, como Pastor hago esta necesaria aclaraciónpública, a solicitud de muchos feligreses, confundidos y molestos por estacampaña indebida, con el único afán de buscar votos  y que rompe el juegolimpio que requiere la democracia peruana.

 

Lima, 2 de Junio del 2011

 

 

 

 

CardenalJuan Luis Cipriani Thorne

Arzobispode Lima y Primado del Perú

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile