En votación dividida Senado le pide a la Presidenta Bachelet que se pronuncie sobre el tema del aborto en Chile
Con 12 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones la Cámara Alta aprobó proyecto de acuerdo donde le solicitan a la Mandataria que explicite que no existirá en la agenda legislativa una iniciativa sobre la materia.
Con los votos en contra de los senadores socialistas, las abstenciones de los miembros de la Mesa y del senador Roberto Muñoz Barra, el Senado aprobó un proyecto de acuerdo en el que le solicitan a la Presidenta Michelle Bachelet que emita un pronunciamiento respecto del tema del aborto en Chile.
El texto legal -que fue presentado luego que dos diputados pusieran el tema en la agenda legislativa a través de un proyecto de ley para despenalizar el aborto- fue respaldado por los senadores de la Alianza, Carlos Cantero, Andrés Chadwick, Juan Antonio Coloma, José García, Carlos Kuschel, Hernán Larraín, Pablo Longueira, Evelyn Matthei, Víctor Pérez, Baldo Prokurica, Sergio Romero y por el demócrata cristiano, Hosaín Sabag.
Se abstuvieron el Presidente y Vicepresidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Jaime Naranjo, respectivamente, además del senador Roberto Muñoz Barra; mientras que los senadores socialistas Camilo Escalona, Jaime Gazmuri, Alejandro Navarro, Carlos Ominami y Juan Pablo Letelier, lo votaron en contra.
Este último consultó si se le puede hacer un “emplazamiento” de ese tipo a la primera autoridad del país.
En lo fundamental, el proyecto le pide a la Mandataria “que emita un pronunciamiento al país sobre el rechazo que sobre el aborto cabe plantear, de conformidad con la totalidad del ordenamiento jurídico nacional, aclarando al mismo tiempo que no existen en la agenda legislativa del Ejecutivo iniciativas o patrocinio alguno para proyectos que lo permitan, pues procede sólo su discusión de plantearse una reforma constitucional que reemplace el sustrato valórico nacional por otro diferente”.
Asimismo, solicita que aclare “su total y absoluta falta de disponibilidad” para patrocinar alguna moción o presentar una reforma constitucional en esa línea.
Entre los argumentos de la iniciativa aprobada se destaca que uno de los principios esenciales que rigen los actos del hombre es que “un fin bueno no justifica la ejecución de medios moralmente ilícitos” y que es “importante la fortaleza moral de este preámbulo frente a ciertas iniciativas parlamentarias de que se ha tenido noticia pública”, pues no se puede cambiar el ordenamiento jurídico “vulnerando flagrantemente principios constitucionales sólidos y de la más alta jerarquía, como el derecho a la vida y su protección en todas las formas”.
Además, señala que “el legislador debe siempre cautelar o proteger, incluso preventivamente, la existencia del ser humano que está por nacer y no decidir, como si fueran un asunto discrecional, en qué casos y excepciones, dentro de cuáles lazos, a través de qué medidas o con cuáles condiciones lo hará en la perspectiva de los valores de la civilización humanista, la que torna inconcebible defender los derechos humanos pero, a la vez, desconocer el derecho a la vida de la persona que está por nacer”.
Director
Renato Sánchez 3586, Dpto. 10
Las Condes * Santiago * Chile
T: (56-2) 245 1168
rogofe47@hotmail.com
rogofe47@manquehue.net
www.consultajuridicachile.blogspot.com
