TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO Y ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK TWITTER

lunes, mayo 13, 2013

ABORTO Y EUTANASIA UNA OPINION

Palma de Mallorca 

 

Líderes evangélicos de Baleares abordan el aborto y la eutanasia

 
Líderes evangélicos de Baleares abordan el aborto y la eutanasia
Un momento de la Jornada
 
Jornada del Consell Evangèlic de les Illes Balears con una ponencia de Pedro Tarquis, médico y periodista, con coloquio y debate posterior con unos cincuenta líderes de las islas baleares.

12 DE MAYO DE 2013, PALMA DE MALLORCA

El pasado 4 de mayo se celebró en la Finca de Inca, en Palma de Mallorca, una Jornada para pastores y líderes de las iglesias de Baleares organizado por el Consell Evangèlic de les Illes Balears (CEDIB). El ponente fue Pedro Tarquis, médico internista y responsable de comunicación de la Alianza Evangélica Española.

El tema central que desarrolló a lo largo de la mañana fueron dos cuestiones de bioética de actualidad como son el aborto y la eutanasia. Asistieron unas cincuenta personas de las diferentes islas del archipiélago balear.

A lo largo de la tarde se realizó un coloquio y debate para ahondar en lo expuesto, así como contestar las preguntas de los pastores sobre estos y otros temas afines (fecundación in Vitro, etc..).

La Jornada, que coordinaba Javier Díez Arques, era en principio sólo para los pastores y principales líderes de las iglesias miembro de CEDIB, partiendo de que en general, "se sabe de qué estamos en contra o a favor, pero no sabemos a veces en profundidad por qué". La Jornada sirvió para intentar comprender la situación actual y dar algunas sugerencias prácticas para cómo actuar en situaciones concretas en la consejería pastoral y en las iglesias.

Tarquis enfatizó que los aspectos bíblicos son básicos para el creyente, pero irrelevantes para la sociedad secularizada actual. Por ello, hay que conocer argumentos y razones científicas, sociales, y poder dialogar con la sociedad en su lenguaje.

ABORTO
Tarquis resaltó en el tema del aborto que hoy en día la ciencia admite que el "DNI genético" de cada ser humano comienza en la concepción y ya es su identidad hasta la muerte. "Por ello es artificial querer poner un momento en que el embrión es ser humano, ya que hay una continuidad inalterable. En este sentido, el aborto provocado es siempre acabar con una vida humana", concluyó, suscribiendo el Comunicado sobre el aborto de la Alianza Evangélica Española , en el que él participó.

Explicó que ya sólo por ello (además de las razones bíblicas) el aborto provocado es siempre éticamente indeseable y condenable; con la excepción de peligro real de muerte de la madre, en cuyo caso hay que elegir entre dos males ya que no hacer nada es también un enorme riesgo. En estos casos es una cuestión delicada a considerar en cada caso, y en última instancia una decisión de los padres con un buen asesoramiento médico. Esta situación, expuso, es poco frecuente en enfermedades graves previas y conocidas debido a los métodos anticonceptivos, pero es relativamente cada vez más frecuente en mujeres a las que se diagnostica de cáncer durante el embarazo, debiendo iniciar quimio o radioterapia.

También subrayó la necesidad de defender la vida en su conjunto, de forma integral. Tarquis ve que es incongruente defender la vida del no nacido y olvidarse del ser humano que vive en pobreza, abandonar al inmigrante, o desatender las necesidades sanitarias o las políticas que ayudan a la familia. También la prevención de embarazos no deseados con una sexualidad de valores y responsable, sin olvidar la pastoral de la mujer que ha abortado.

Finalmente, defendió Tarquis el desafío de buscar un punto de entendimiento con la sociedad en su conjunto. "No podemos obligar –aunque pudiéramos- a legislar de acuerdo a una moral cristiana a una sociedad que no lo es, porque finalmente sería inviable. Pero tampoco podemos aceptar que se legisle de espaldas a quienes no aprobamos el aborto, cuando es algo retrógrado y negativo para la mujer y el no nacido". En este sentido, animó a  desarrollar la "tercera vía" que ha manifestado la Alianza Evangélica Española  en la línea de lo que se realiza en Alemania, donde una mujer no puede abortar sin antes ser asesorada por una entidad contraria al abortoque le ofrece información, apoyo y asesoramiento (entre otros, ayuda matrimonial, laboral o la opción de entrega en adopción). Una vez informada, la mujer es libre de decidir, pero un 50% dan marcha atrás.

Durante la Jornada también se presentó el nuevo ministerio SIFRA, para actuar de promotor de ministerios locales "que llevarán la esperanza que tenemos en Cristo a mujeres con situaciones críticas a causa de su embarazo y aquellas que sufren el síndrome pos-aborto". Se ha preparado para ello un curso de formación que se lanzará durante el próximo año. SIFRA, que toma su nombre de una de las parteras del libro de Éxodo (capítulo 1), ofrece un Servicio de Información, Formación, Restauración y Asesoría. (Información en  sifra.vida@gmail.com )

EUTANASIA
En relación a la eutanasia, Tarquis expuso la complejidad de la medicina actual, que frente al blanco o negro de no producir la muerte o simplemente certificarla tiene actualmente toda una gama de grises.

Se mostró en contra de que se acabe con la vida humana como acto voluntario, aunque también defendió el evitar el "encarnizamiento terapeútico" que lleva a prolongar la vida de forma agónica: "Que un médico acabe con la vida de una persona es ocupar el lugar de Dios, pero prolongar la vida de forma incorrecta también llega a serlo".

Por ello, explicó que es muy distinta la eutanasia pasiva en cuanto a una consecuencia no buscada ni deseada de los diferentes métodos para aliviar el sufrimiento del paciente terminal (analgesia, derivados de la morfina, sedación). En este caso es aceptable porque se busca aliviar un sufrimiento en una vida que termina. "La clave está en la adecuación y necesidad real de su uso, así como del diagnóstico adecuado de la enfermedad y de su situación terminal. Lo esencial es la intención del uso del medicamento y la adecuación a esa intención, aunque en algunos casos suponga de forma no deseada pero inevitable acortar el tiempo de agonía". Por ello, recomendó que se tenga en cuenta la opinión de los equipos médicos, y si se puede contar con médicos creyentes aún mejor.
 


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

viernes, mayo 03, 2013

BIOETICA: GANA LA VIDA

Gana la vida: La Corte Suprema mexicana falla a favor del blindaje legal de los estados frente al aborto

La protección del derecho a la vida, fortalecida en México tras el fallo de la Corte Suprema avalando las reformas constitucionales de Oaxaca y Guanajuato
El alto tribunal reconoce que las reformas estatales no violan la Constitución federal
También rechaza el argumento de los proaborto sobre que la reforma violenta "los derechos reproductivos de las mujeres"
Asimismo, la Corte sostiene que las reformas tampoco transgreden el principio de laicidad del Estado

CFUENCISLA | VIE, 03/05/2013 - 15:50

Las 18 reformas constitucionales estatales que reconocen, protegen y garantizan el derecho a la vida desde la fecundación se fortalecen tras el ajustado fallo, por el que se desestiman los recursos contra este blindaje legal frente al aborto.

REDACCIÓN HO.- Las 18 reformas constitucionales emprendidas por el consiguiente número de estados mexicanos que reconocen, protegen y garantizan el derecho a la vida desde el momento de la fecundación, se vieron fortalecidas este jueves, 2 de mayo, con la sentencia emitida por los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a favor de las reformas de Oaxaca y Guanajuato de 2009.

En declaraciones remitidas a Noticias HO, el Doctor en Derecho José María Soberanes Díezprofesor e investigador universitario especializado en Derecho Constitucional, Derechos Humanos y Derecho Procesal, manifestó que al desecharse en la Corte las controversias constitucionales promovidas por los municipios de Asunción Ixtaltepec (Oaxaca) y Uriangato (Guanajuato) "se fortalece el derecho a la vida en nuestro país""El pleno de la SCJN ha considerado que el reconocimiento de la vida no afecta de forma alguna a los municipios, con lo que ha dejado claro el apego de las reformas a la Constitución Federal desde la óptica municipal", subrayó.

Con ello la Corte también "consideró como inoperantes los argumentos relativos a que la protección de la vida desde la concepción trasgredían los derechos reproductivos de las mujeres y violaban el principio de estado laico",  resalta el especialista en Derecho Constitucional. "Al resolver estas controversias -añade-, se ha sentado un precedente judicial aplicable al resto de los estados que se han pronunciado a favor de la vida, dejando en claro que no contravienen la Constitución".

La sentencia

En sesión ordinaria, el pleno de la Corte ratificó por cinco votos a favor y cuatro en contra la validez de las reformas constitucionales de Oaxaca y Guanajuato, aprobadas en 2009, a través de las cuales se reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida desde el momento de la concepción. De esa manera, los ministros desecharon las controversias constitucionales presentadas por los municipios de Asunción Ixtaltepec, Oaxaca, y Uriangato, Guanajuato, en la que los ayuntamientos argumentaron que la legislación a favor del derecho a la vida afectaba el ámbito de competencia de la autoridad municipal en materia de salud.

Durante la sesión, que se celebró en la sede alterna de la SCJN de Avenida Revolución, y tras un debate intenso, los ministros validaron primero la reforma de Oaxaca, y dado que el caso de Guanajuato era prácticamente similar, los ministros ratificaron su voto, no sin antes rechazar el desistimiento del Ayuntamiento de Uriangrato presentado el pasado lunes a la controversia constitucional.

Los ministros José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Pardo Rebolledo, Margarita Luna Ramos y Alberto Gelacio Pérez Dayán votaron a favor de mantener vigentes las legislaciones de Oaxaca y Guanajuato que protegen el derecho a la vida, mientras que los ministros Fernando Franco, Juan N. Silva Meza, Luis María Aguilar y Arturo Zaldívar votaron en contra de las mismas. A la sesión no asistió la ministra Olga Sánchez Cordero, en tanto que el ministro Sergio Valls Hernández sí estuvo presente en el debate, pero se ausentó en el momento de la votación.
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

UNA ABERRACIÓN: proponen la eutanasia infantil al aborto

Puestos a eliminar vidas, proponen la eutanasia infantil al aborto

Eduard Verhagen apunta a eliminar al niño enfermo tras el nacimiento en lugar de durante la gestación
"Certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro", apunta el médico holandés, autor del Protocolo de Groningen

CFUENCISLA | JUE, 02/05/2013 - 15:07

Certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro: es por lo que el médico holandés Eduard Verhagen defiende que se opte por eliminar al niño enfermo tras el nacimiento, en lugar de durante la gestación.

REDACCIÓN HO.-  Certeza total sobre el diagnóstico y un pronóstico más claro después del nacimiento. Es lo que esgrime el médico holandés Eduard Verhagen, director de Pediatría de la Universidad de Groningen y autor del Protocolo de Groningen para defender la eutanasia infantil en casos de bebés gravemente enfermos, en lugar de abortar en el primer trimestre si se sospecha una grave malformación. 

Verhagen es director de Pediatría de la Universidad de Groningen en Holanda. Pero es más conocido en Europa por la bandera que ha hecho de la eutanasia neonatal, como último método para poner fin al sufrimiento infantil, dice, mirando hacia otro lado ante testimonios de vida como el que en estos días nos ofrece una pequeña de dos años en EE.UUU. Médico y abogado, es autor del Protocolo de Groningen: introducido en 2005 en los Países Bajos, es la  guía que utilizan los médicos holandeses para decidir en qué casos se debe aplicar la eutanasia infantil.  Lo originó el caso de una niña con una grave enfermedad de la piel -epidermolisis bullosa- que provoca la aparición de ampollas internas y externas. Los padres solicitaron a los médicos la eutanasia. La solicitud fue denegada y la niña murió tres meses después. La aprobación del protocolo acarreó una tormenta de críticas, denunciando que con ello se abría la la puerta a la generalización de la eutanasia en recién nacidos.  

Sus escalofriantes puntos de vista aparecen publicados en un número especial de la revista Journal of Medical Ethics, del que hoy se ocupa ampliamente medios como el diario ABC o la web en inglés onmedica.com«Para algunos padres la opción de la eutanasia puede ser una mejor opción. Después del nacimiento el pronóstico es mucho más claro y se pueden discutir todas las opciones de tratamiento disponibles, incluyendo la de los cuidados paliativos», escribe  Verhagen en un artículo del que hoy . «Si todas las partes implicadas (padres, médicos, jueces...) concluyen que el pronóstico es muy sombrío y el estado del bebé se juzga como un sufrimiento insoportable y continuo, ¿por qué no se permitirá como una alternativa al aborto?», sostiene.  En ese mismo,  el médico holandés se pregunta cuál es la diferencia moral entre no ofrecer tratamiento o retirar la hidratación y el alimento y la eutanasia.

Verhagen alude a dos encuestas nacionales de mortalidad infantil de 1995 y 2001 para indicar que evidencian que los médicos estaban tomando decisiones para poner fin a la vida del niño por razones "humanitarias" antes de 2005, pero no estaban informando al respecto. En el 1% de las muertes entre los niños menores de 12 meses, durante este período, los fármacos se administraron con la intención explícita de acelerar la muerte, lo que lleva al autor a concluir que se habría terminado con la vida de entre 15 y 20 niños cada año de esta manera en los Países Bajos. Sin embargo, se informó oficialmente sólo de tres.

Criterios de eutanasia

El Protocolo de Groningen establece los cinco criterios que deben cumplirse para tomar una decisión tan grave: un diagnóstico y pronóstico fuera de toda duda, la presencia de un sufrimiento incontrolable y desesperado, una segunda opinión médica independiente para confirmar el primer diagnóstico, el consentimiento de ambos padres y el visto bueno de la fiscalía general para dar seguridad jurídica.

 





































































































Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, mayo 02, 2013

ABORTO

Diputados de oposición ingresan proyecto de Ley sobre aborto terapéutico
Martes 30 abril 2013 | 23:09 · Actualizado: 23:09
Publicado por Daniel Medina | La Información es de Natalia Muruaga · 318 visitas

Los diputados de la Concertación presentaron este martes en la Cámara Baja el proyecto de Ley sobre Interrupción Legal del Embarazo por Razones Terapéuticas. Según explicaron los parlamentarios, la iniciativa promueve tres causales: patologías relavantes de la mujer que hagan peligrar su vida, malformaciones fetales congénitas incompatibles con la vida extrauterina, y por agresión sexual.

El proyecto fue ingresado por los diputados de la DC, el PPD y el PS, Gabriel Silber, Adriana Muñoz, María Antonieta Saa y Juan Luis Castro, quienes explicaron que la iniciativa tiene por objeto mejorar la actual situación de las mujeres chilenas, a quienes se les castiga penalmente por interrumpir su embarazo por razones terapéuticas.

La diputada del PPD, María Antonieta Saa, afirmó que lo más importante de la partida es que promueve las causales para acceder al aborto terapéutico: se trata de las patologías relevantes de una mujer que hagan peligrar su vida, por malformaciones fetales congénitas incompatibles con la vida extrauterina y por agresión sexual.

Mientras, el diputado de la DC, Gabriel Silber, llamó a los parlamentarios a explicitar sus posiciones para llenar los vacíos de carácter legal existentes y legislar por los derechos reproductivos y sexuales.

00:00
00:19

La misma apreciación compartió la presidenta de la Corporación Humanas, Carolina Carrera. Este proyecto, en tanto, fue presentado en conjunto con la ONG "Movimiento Ciudadano por la Interrupción Legal del Embarazo". Su presidenta, Claudia Dibes, afirmó que al menos su organización votará en las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales por los candidatos que promuevan el aborto terapéutico.

00:00
00:15

La diputada del PPD, Adriana Muñoz, afirmó que el parlamento debe poner en tabla este proyecto en la comisión de salud, al recordar que esta iniciativa fue contemplada en el reglamento sanitario de salud, donde se establecía el aborto terapéutico en favor de la madre. Sin embargo, en los últimos años de la dictadura fue eliminado.

Url Corta: http://rbb.cl/4tf6



























































Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

viernes, abril 26, 2013

Querer un hijo no justifica fecundación artificial, subraya experta en bioética

Querer un hijo no justifica fecundación artificial, subraya experta en bioética



María Luisa Di Pietro
María Luisa Di Pietro

REDACCIÓN CENTRAL, 25 Abr. 13 / 06:27 pm (ACI/EWTN Noticias).- "El deseo de un hijo puede ser muy fuerte pero el riesgo es muy alto", subrayó la doctora en medicina y experta en bioética, María Luisa Di Pietro, quien además es miembro del Comité Nacional de Bioética en Italia.

Di Pietro destacó en una entrevista a ACI Prensa que los riesgos de la fecundación artificial no son solo "para el niño sino también para todos aquellos embriones que no han nacido y para la mujer" que se somete a estos procedimientos.

Frente a este y otros temas relacionados, subraya Di Pietro "es un deber del médico actuar de manera ética y sobretodo deontológicamente correcta, es una tarea muy importante informar" bien a las personas.

"En el campo de la fertilización artificial es muy difícil que un doctor le diga a la pareja qué no se debe hacer porque es de riesgo, por tanto es una tarea de nosotros y es un deber del matrimonio informase antes de ir", advirtió la experta.

Al enfatizar en los riesgos de estas técnicas dijo que en estos tratamientos existe la "híper estimulación de la ovulación para la mujer o no se habla del riesgo para el niño como la de una mayor cantidad de malformaciones. Además no se conoce el verdadero desarrollo del niño".

Hablando sobre la esterilidad, Di Pietro dijo que una de sus causas puede ser la anticoncepción "sobre todo cuando se inicia en una edad muy joven, porque las hormonas en la píldora anticonceptiva pueden bloquear toda la actividad hormonal de la mujer y cuando se termina la píldora anticonceptiva no inicia de nuevo la actividad normal hormonal".

Además señaló los problemas con "las drogas y el alcohol, el café, los estilos de vida, el stress o la búsqueda de una figura perfecta que puede portar a la mujer a un peso muy bajo y así no es posible obtener un embarazo".

Mencionó que actualmente hay un gran porcentaje infertilidad masculina, y que otro factor de esterilidad es "el uso del teléfono celular al ponerlo en el bolsillo de los pantalones, porque hay un aumento de calor y esto puede ser un peligro para el hombre".

Di Pietro, quien también es del Comité de Ética del Hospital "Bambino Gesu" en Roma, dijo que existen varias reflexiones de la bioética y que "la diferencia es el punto de vista, así podemos tener una bioética que está centrada en la personas, otra en la libertad, otra en la utilidad, por eso es posible que en el debate de bioética estén presentes algunas personas que están de acuerdo con el aborto" y temas como la fecundación y la eutanasia".

La también catedrática de la Universidad Católica del Sacro Cuore en Roma subrayó que las personas creen que el aborto y la fertilización artificial "son problemas solo de fe, pero no es verdad. Ahora es posible entender la realidad de esto a la luz de la razón y es posible entender cuáles son los riesgos en el plano físico, social y psicológico".

"Por ejemplo, hoy el peor riesgo del aborto es la muerte del embrión, pero actualmente existe mucho el particular síndrome post aborto de la mujer, y se habla poco de esto, no se habla de los riesgos para la mujer después del aborto", alertó.

Etiquetas: FamiliaFecundación In VitroBioética





































































































Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

miércoles, octubre 17, 2012

Eutanasia para los ricos, eugenesia para los pobres

Eutanasia para los ricos, eugenesia para los pobres

Por: Rodrigo Lara

El debate público sobre la autorización para apresurar la muerte de pacientes incurables que sufren y que desean morir, se ha venido planteando desde dos orillas éticas irreconciliables: en una trinchera, un sector alega la libertad del hombre de decidir qué hace con su vida; en la opuesta, la ética cristiana se opone a la eutanasia y, en cierta medida, algunos sectores médicos coinciden con ella, pero esgrimiendo una interpretación del juramento hipocrático, la ética laica que los rige.

Es difícil llegar a un consenso sobre un asunto cuando el diálogo se hace desde polos éticos tan diferentes; y es inaceptable pensar que esta encrucijada se resuelve con un sector imponiéndose sobre el otro.

Si recordamos los momentos más álgidos del debate sobre el aborto, el diálogo público también estaba en la misma sin salida ética. No obstante, la discusión tomó un rumbo diferente cuando el aborto se abordó desde la perspectiva de la política pública de salud: más allá de un asunto de pareceres y concepciones, el aborto empezó a entenderse como un tema de salud pública cuando el país conoció la realidad de miles de mujeres que mueren por practicarse interrupciones clandestinas en condiciones sórdidas. Y el país también entendió que las afectadas son las mujeres pobres, por cuanto la minoría de mujeres acomodadas de este país se practica el aborto en condiciones óptimas y las más acaudaladas pues viajan a otros países en donde es legal. Sin lugar a dudas, la perspectiva de la política pública de salud le dio una nueva dimensión a la encrucijada ética del debate.

Luego el debate de la eutanasia no puede reducirse exclusivamente a dolorosas experiencias familiares, a veleidades libertarias, como tampoco a credos. Autorizar la eutanasia puede tener una serie de repercusiones públicas delicadas, que obligan, al igual que en el aborto, a debatirla desde un enfoque de política pública de salud.

En efecto, uno de los argumentos que permitieron la legalización de la eutanasia en los Países Bajos es la excelente calidad de su sistema de salud, que le garantiza a un niño pobre contar a lo largo de su vida con la misma atención médica que un niño rico. De esta forma, ambos niños holandeses se encontrarán en perfectas condiciones de igualdad el día en que, eventualmente, en su adultez, tomen la decisión de acortar su vida por causa de terribles sufrimientos.

Esta misma reflexión debe alimentar el debate en Colombia: ¿cuáles son las medidas paliativas que incluye el POS en un hospital del Chocó y cuáles son las que ofrecen las mejores prepagadas en la Fundación Santa Fe? ¿Se pueden comparar el futuro umbral de dolor de un niño que nace en el Alto Baudó con las condiciones de un niño del colegio Nueva Granada en Bogotá?

Legalizar la eutanasia en Colombia, uno de los cinco países más desiguales del mundo, es meter por la puerta de atrás la eugenesia para millones de pobres. El derecho a la eutanasia que defienden para sí mismas las élites puede terminar siendo una política de darwinismo social para las grandes mayorías pobres de este país.

  • Rodrigo Lara | Elespectador.com


Fuente Elespectador.com

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile