Los "expertos" abortistas del Gobierno presentan sus condiciones a la ministra de Igualdad
El comité de "expertos" nombrado por el Gobierno para defender los intereses de los sectores abortistas presenta unas recomendaciones que siguen al pie de la letra los dictados del PSOE.
- DAV denuncia el paripé abortista montado por Aído
- BLOGS HO: Informe de los amigos de Bibiana: todavía hay esperanza, por Ignacio Arsuaga
REDACCIÓN HO.- Los puntos esenciales de los "expertos" abortistas del Ministerio de Igualdad siguen el guión diseñado por el Gobierno en su intento de implantar el aborto libre y evitar que el asunto sea debatido por la opinión pública.
- Aborto libre durante 14 semanas.
- Despenalización.
- Hasta las 22 en caso de que "anomalías" en el feto o "riesgo" para la madre.
- Las niñas de 16 años podrán abortar sin necesidad de que sus padres estén al corriente de su situación o den su autorización.
Esas son las pautas abortistas fundamentales que han dejado sentadas los que la nota de prensa del Ministerio de Igualdad denomina "comité de personas expertas".
El comité de "expertos" ha presentado esta mañana sus conclusiones, que no se apartan un milímetro de las expresadas por el Partido Socialista en la subcomisión parlamentaria, ni de las intenciones expresadas repetidamente por el gobierno Zapatero.
Mientras un centenar de personas convocadas por Derecho a Vivir (DAV) durante la pasada noche a través de internet, se concentraba a las puertas del Ministerio para denunciar la pantomima montada por el Gobierno a propósito de los trámites parlamentarios de la ley abortista, en el interior del edificio los intereses del lobby abortista, perfectamente representados por el Ministerio y los miembros de la comisión de "expertos", daban un paso más y quedaban reflejados en las conclusiones dadas a conocer hoy.
Frente a ello DAV ha denunciado el secretismo de subcomisiones y comités, destinado a sustraer el debate público en torno a un asunto que la mayoría de los ciudadanos rechaza, como han puesto en evidencia diversos sondeos de opinión independientes.
Entre las reacciones políticas a la presentación de las conclusiones de los "expertos" abortistas, la portavoz del PP en la subcomisión del aborto en el Congreso, Sandra Moneo, ha afirmado que el informe del comité "es un paso más en una farsa" orquestada por el PSOE para justificar su deseo de abrir las puertas al aborto libre:
"El Gobierno pretende que se dé credibilidad a un informe que está diseñado desde el momento en que decidió que quería imponer el aborto libre en España, ya que creó una Comisión ad hoc para elaborarlo siguiendo sus instrucciones, porque tenía una decisión ya formada. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha reconocido el aborto como traumático, y aunque diga que gana la mayoría, sabe que con esta ley pierden las mujeres. Ella sabe que no se defienden sus derechos, ni los del no nacido, ni los de la sociedad española y que los únicos que van a ganar con esta ley son unos pocos: los que han hecho de la ley un negocio."
Sandra Moneo remarcó la edad mínima para abortar sin consentimiento paterno, que se propone fijar en los 16 años:
"Resulta que en este país un menor de edad no se puede hacer un piercing sin la autorización de sus padres, ni puede faltar a clase sin ella, pero sí puede abortar. Es intolerable".
Por su parte, la organización feminista abortista Mujeres Progresistas ha manifestado que la ley es insuficiente y considera que se deben dar más facilidades para exterminar seres humanos.
Su presidenta, Yolanda Besteiro, afirmó que el plazo de 22 semanas "es insuficiente" y expresó su confianza en que, durante la tramitación parlamentaria, se amplíe este plazo.
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile
Los seres humanos tenemos una característica que nos hace especialmente diferentes a todos los demás seres de la creación: nuestra esencia incluye tanto la materia como el espíritu. Es decir, además del hecho de que somos seres corporales, tenemos ciertas facultades que se encuentran totalmente desligadas de la materia. No somos ni pura materia ni puro espíritu, por lo que tanto una visión materialista como espiritualista del hombre implica un reduccionismo. Y por supuesto, las consecuencias de una u otra visión suelen ser nefastas. Ahora bien, nuestra materialidad la vemos manifestada en el hecho de que tenemos un cuerpo del cual se desprenden una serie de actos dependientes de sus órganos. Nuestra espiritualidad, en cambio, la encontramos en dos facultades que no requieren de ninguna parte del cuerpo para actuar: la inteligencia y la voluntad. El amor, las ciencias, el arte, la tecnología, la religión y todo aquello que hace al hombre diferente del resto de los animales no podría ser posible sin la presencia de estas dos facultades espirituales. En este contexto, cabe preguntarse si en la especie humana es más importante lo material o lo espiritual. En otras palabras, ¿la materia se subordina al espíritu o al revés?, ¿nuestro espíritu es un medio para satisfacer nuestras necesidades materiales o debemos satisfacer estas últimas con el fin de lograr un completo desarrollo espiritual? Cómo responde el Cristianismo a esta pregunta es lo que aquí pretendo exponer. Mi principal objetivo es no dejar ninguna duda respecto de su incompatibilidad con la ideología liberal y socialista.
Por lo demás, filosóficamente hablando, cualquier espiritualismo extremo carece de sustento. Puesto que, tal como indiqué más arriba, en el hombre se dan juntos el espíritu y el cuerpo, no podemos explicar todo el despliegue de sus actos si dejamos uno de lado. Es cierto que la libertad, el amor, las ciencias, la religión y todo lo que nos distingue de los animales no existiría si no tuviéramos espíritu. Sin embargo, nuestra naturaleza nos impone que sin nuestro cuerpo tampoco podríamos realizar dichas actividades. Y esto se puede demostrar desde varios aspectos.
Queda claro, por lo tanto, la importancia que tiene lo material para la vida del hombre. En este sentido, el progreso material de la civilización humana tiene un valor inmenso y justifica todos los avances tecnológicos que facilitan la vida humana. Querer desligarse por completo de lo material en todas sus manifestaciones es una insensatez que, según lo expuesto, solo nos puede llevar al nihilismo. El hombre, nos guste o no, se encuentra limitado a la materia y a todas las condiciones que esta impone, por lo que cualquier espiritualismo que pretenda prescindir de ella de ninguna manera nos va a conducir al perfeccionamiento espiritual. Es más, si descuidamos lo material nos arriesgamos a caer en un estado casi animal de pobreza espiritual.
Nuestra Santa Iglesia Católica se ha caracterizado por mantener en su doctrina el equilibrio entre lo espiritual y lo material, con la debida superioridad de lo primero. Como indiqué más arriba, su principal dogma se lo exigía. Santo Tomás de Aquino le dio a este equilibrio, de una vez y para siempre, su fundamento racional, superando todas las teorías que pecaban de espiritualismo. Sin embargo, este equilibrio se basa en distinciones filosóficas muy sutiles por lo que es muy fácil desviar la mirada a uno de los extremos. El mal de nuestro tiempo es el materialismo y está motivado por la ceguera que nos produce el ser testigos de un vertiginoso proceso de progreso material. El enorme caudal de comodidades y entretenimientos que sin descanso invaden al hombre terminan por ocultar aquellas cosas que realmente valen la pena. Todos estos bienes distraen al hombre y lo tientan a apartar de sus vidas lo único que lo puede hacer feliz: el amor a Dios y todo lo que de este amor se desprende. La intrusión de las ideas liberales y socialistas en el mundo católico no es otra cosa que la eterna reproducción de la primera de las tentaciones de Cristo. La Teología de la Liberación, al identificar la salvación cristiana con un paraíso terrenal de bienestar para todos, es el mejor ejemplo de ello y es por eso que en su momento fue debidamente condenada. Lamentablemente, hoy, junto con la fuerte invasión de las ideas liberales en el pueblo cristiano, está reviviendo. En consecuencia, es más importante que nunca que los católicos conozcamos y entendamos nuestra fe si no queremos ser arrastrados por una corriente que, sin duda, terminará derrumbando todo lo que ha mantenido en pie la civilización occidental.
Existen miles de encuestas, gráficos y estudios científicos como argumento de que la llamada "píldora del día después" es abortiva y otros tantos postulando lo contrario. Prestigiosos médicos de la Organización Mundial de la Salud que señalan que la vida se origina desde el momento de la fecundación; nombres también de parte de departamentos bioéticos de distintas universidades pertenecientes a la pontificia de distintos países y universidades con un marcado acento "conservador", y por qué no hablar de la misma Iglesia, y de doctores en distintas disciplinas señalando que efectivamente la vida se origina en el momento de la concepción.
Es cierto que nuestro derecho de la familia desde sus comienzos hasta hoy en día ha tenido grandes cambios, sobre todo respecto al tema de la igualdad de los hijos. Así, con la aprobación de nuestro Congreso Nacional, se terminó con un sistema diferenciador entre hijos nacidos fuera del matrimonio e hijo nacidos dentro de él, llamados hijos ilegítimos y legítimos, respectivamente, y que era considerado arbitrariamente discriminador, pues negaba ciertos derecho uno de otro. En concordancia a los principios de igualdad y de protección del niño a nivel internacional, se decidió otorgar igualdad de derechos a los hijos nacidos fuera y dentro del matrimonio, sólo diferenciando el procedimiento para obtener la calidad como tal, así cobrando mayor importancia la realidad matrimonial como hecho que supone o presume la calidad de hijo respecto de los padres, reconociéndose como "filiación matrimonial" cuando estamos en presencia de hijos nacidos dentro del matrimonio, y "filiación no matrimonial" con hijos nacidos fuera de él, teniendo esta última como importancia el acto jurídico del "reconocimiento".
Posiblemente la certeza humana de que la vida se conciba dentro de la concepción o fecundación como las posibilidades de que los argumentos médicos, científicos y políticos sean ciertos, no son, valga la redundancia, certeros.
¿Por qué se puede no desear un hijo? Muchas veces son adolescentes las que quedan embarazadas, por malas políticas públicas y privadas también, como lo son la educación sexual, la familia, realidades difíciles, sufrimiento y dolor, que traer una vida más, sería una verdadera maldición. A veces, ¡¡muchas veces!!, los que estamos a favor de que no se distribuya el fármaco señalamos con el dedo y tratamos de egoístas a quienes las hubiesen tomado, pero muchas veces son familias que viven realidades crudas, donde las toman no pensando en el problema que le puede traer un hijo, sino en el problema que será para él vivir en ese ambiente y condiciones, y es por eso que prefieren privarlos de todos los dolores posteriores que trae vivir en una familia como la suya.
